„Ha továbbra is a klub létét fenyegetik a büntetések, lépni kell.” – Duchatelet

Gavalovits Sándor
Gavalovits Sándor
újságíró, 2015 február 28. 13:06

Hosszabb lélegzetvételű interjút adott a Nemzeti Sportnak Roderick Duchatelet, az Újpest tulajdonosa, miután kiderült zárt kapus mérkőzés lett volna a szombati, Pécs elleni bajnoki. Az elöljáró az okokról beszélt a sportnapilapnak.

A következő balhé sokba kerülhet a szurkolóknak Újpesten. - fotó: vs.hu

A következő balhé sokba kerülhet a szurkolóknak Újpesten. – fotó: vs.hu

Derült égből villámcsapásként jött a hír minap, hogy Roderick Duchatelet, megelégelve a szurkolók miatti büntetéseket, úgy döntött, nem engedné be a nézőket az OTP Bank Liga tavaszi rajtján, a Pécs ellen. Az MLSZ versenyszabályzata azonban tiltja a tulajdonosi döntést, így végül a belga üzletember hiába is akarná, nem zárhatja be a stadiont. Ezért aztán a szurkolókhoz fordult üzenetértékű interjújával. Beszélt többek között a lehetséges csődről, a drukkerek felajánlásáról, valamint kérdésre kérdéssel válaszolt a bezárással kapcsolatos felvetésre. „Egyszerűen meg kell érteniük a drukkereinknek, ha tovább folytatódik a büntetéssorozat, az a klub létét veszélyezteti. Ha továbbra is csak fizetnünk kell, fennáll a veszély, hogy csődbe megyünk.” – fogalmazott Roderick Duchatelet, hozzátéve, hogy nem szeretné, hogy be kelljen zárni a létesítményt a szurkolói megnyilvánulások miatti büntetések következményeként. Mivel az MLSZ szabályzata tiltja a tulajdonos általi stadionbezárást, így Duchateletnek nem is lehet megtenni ezt a lépést. Kiemelte, nem lesz könnyű megoldani ezt a problémát, ám fontosnak tartja, hogy a családok kijárjanak a találkozókra, és ne kelljen a megbotránkoztató rigmusokat hallgatniuk. „A FIFA, általa az UEFA, általa pedig az MLSZ törekvése is a fair play megteremtése a lelátón, mi is azt szeretnénk, ha a családok is kijárhatnának a mérkőzésekre anélkül, hogy förtelmes rigmusokat kelljen hallgatniuk.” Kifejtette, az összesen majd’ nyolcmillió forintnyi befizetett büntetés egy játékos éves bére. Mint a belga üzletember fogalmazott, nem jó érzés büntetni saját szurkolóit, de megértést kér a drukkerektől, hogy a klub érdekét kell neki, mint tulajdonosnak szem előtt tartania, ebből a szempontból felsorolta a szereplőket, akik tevékenyen a klub részei hosszabb-rövidebb ideig: „Egy játékos csak két-három évig kötődik a klubhoz, ilyen szempontból a fontossági sorrend alján helyezkedik el, nincs sokkal magasabban a tulajdonos sem, aki mondjuk öt-tíz évig finanszíroz. A szurkoló egy életre elkötelezi magát a klub mellett, sokkal inkább övé a klub, mint bárki másé, de ő sem lehet fontosabb a klubnál.” Reményét fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy a kamerás rendszernél tovább nem kell mennie. Ennek a lényege, hogy kiszűrjék a rendbontókat, akiket kitilthat a stadionból. Ehhez hozzáfűzte, a rendőrség a hét elején kérte, végezzenek el több kisebb korrekciót a stadionon belül. „Azt szeretném, ha nem kellene ennél tovább menni. De ha továbbra is a klub létét fenyegetik a büntetések, lépni kell. Kétségkívül brutális eszköz, nem is szeretném alkalmazni, de ha ez a módja, hogy megszűnjenek a büntetések, és hogy családi szórakozásra alkalmas legyen a stadionunk, nincs más megoldás – fogalmazott az üzletember. – A rendőrség hétfőn úgy döntött, nem engedhetünk be egyetlen nézőt sem, ha csak nem végzünk el néhány korrekciót a stadionon a szövetség által lezárt szektorok miatt. A stadion tulajdonosa a Nemzeti Sportközpontok, a munkálatokat mégsem akarta elvégezni. Csakhogy jelentkeztek szurkolók, hogy ők megcsinálják. A számlát én állom. Csakis rajtuk és rajtam múlt, hogy lehetnek nézők a Pécs ellen. Vagyis egyáltalán nem az a klubvezetőség szándéka, hogy bezárja az aréna kapuit. Igyekszem tiszteletet mutatni a klub iránt, de a szurkolóknak is úgy kell viselkedniük, máskülönben a létét veszélyeztetik.”

Zárásként talán költői kérdést tett fel Roderick Duchatelet: „Az MLSZ tárgyalás nélkül döntött a büntetésekről, azt lehetett? És ha zárt kapussá nyilváníthat meccseket, egy klub vezetősége miért nem? Miért ne tehetne így, ha úgy dönt, azzal csak amellett van, hogy megakadályozza a csődöt?”

Gavalovits Sándor